파이어 폭스 오페라 대
내가하지 않는 웹사이트를 파이어 폭스를 지원하지 않는 그물 브라우징에 Firefox를 사용하고있다 (내가 자주 사용하는 몇 가지)가있습니다. 난이 블로그에서 이상한 대해 보도했다 문제 탐색하는 동안 난 파이어 폭스와 (그렇지 않으면, 그것은 안 읽어 직면 여기를 클릭하세요 ). 늦게까지이 문제에 더 자주 나오는 까닭에 나는 시도하기로 결정했다 오페라 . 오페라 파이어 폭스에 거의 모습에 약간의 변화 (내가 오페라를 사용했다 비슷합니다 이전).
브라우저의 메모리를 활용하면 모두 체크, 그 오페라 (위 그림 참조)이 여러 가지 이유가 될 수 있기 때문에 메모리를 파이어 폭스 같은 Windows 및 웹 사이트에 대한 더 이상의 십칠메가바이트했다 발견했다. 탭 페이지를 통해 추가로 파이어 폭스에서 오페라보다 더 빠르다.
다음에 내가 어떤 사이트의 로딩 시간을 확인하고 싶어서. 이 전 시간이 다른 웹사이트에 대한 비교를 위해 두 가지 브라우저에서 찍은. 여기서 나는대로 적은 시간이 걸렸습니다 비트 오페라 파이어 폭스보다 뛰어난 걸 발견했습니다. 난, 오페라와 상대적인 이미지가 많은 사이트를 다시로드하는데 더 많은 시간이 걸리는 것으로 나타났습니다 한 가지 더.
오페라를 설치한 후, 파이어 폭스의 문제 해결을 갖고있는 것 같아요 그리고 그것은 지난 2 일 발생하지 않았다. 때로는 경쟁이 문제를 해결 않습니다. 
주의 사항 : 여기서는 서로 다른 시스템에서 비교 및 기타 조건에 따라 다를 수있습니다. 이 비교를 위해 512 MB의 RAM이 설치된 Windows XP를 사용합니다.
점유율이 게시물
오페라의 전체 평가 곧 거기에 당신이 말한 것보다 훨씬 더 that'sy 난 오페라 사랑은오고있다
이것은 매우 주관적인 테스트입니다.
상대적으로 덜 포괄적이고 객관적인 검사 결과와 기타 구글을 검색하여 찾을 수있습니다 - 만약이 주제가 난 사람들이 그들을 제안하는 것이 이익을들을 참조.
난 하루 하루를 탐색, 구글의 웹 애플 리케이션을 지원하지 않기로 오페라 파이어 폭스를 사용합니다. 하지만 난 그냥 물건을 신속하게로드하고 주민 수 긴 기간 (같은 독서와 참조하는 문서에 대한), 오페라 브라우저를 선택입니다. 파이어 폭스가 메모리 누수를 용납하지 않습니다.