Firefox vs Opera فايرفوكس مقابل الأوبرا
I have been using Firefox for browsing the net unless the website doesn’t support Firefox (there are a few which I use often). لقد تم باستخدام فايرفوكس لتصفح الصافية ما لم الموقع لا يدعم فايرفوكس (هناك بضعة الأول التي تستخدم في كثير من الأحيان). I had reported in this blog about a strange كنت قد أبلغت في بلوق عن هذا غريب problem المشكلة I faced with Firefox while browsing (if you have not read it, أنا واجهت مع فايرفوكس أثناء تصفح (إذا كنت لم أقرأ لها ، click here اضغط هنا ). (. Of late this problem was coming out more frequently and hence I decided to try out في وقت متأخر من هذه المشكلة كانت في طريقها لمغادرة نحو أكثر تواترا ، وبالتالي قررت تجربة Opera أوبرا . Opera is almost similar to Firefox with some small changes in the looks ( I had used Opera previously). الأوبرا هي تقريبا مماثلة لفايرفوكس مع بعض التغييرات الطفيفة في يتطلع (أنا استخدمت الأوبرا سابقا).
When I checked the memory usages of both the browsers, I found that Opera took 17 MB of memory more than Firefox for same windows and websites (see picture above) and this could be because of various reasons. وعندما دققت في الذاكرة الأعراف كل من المتصفحات ، وجدت أن أوبرا وأحاطت 17 ميغابايت من الذاكرة أكثر من فايرفوكس لنفس النوافذ والمواقع (انظر الصورة أعلاه) ويمكن أن يكون ذلك بسبب من أسباب مختلفة. Further tabbing through the pages are more faster in Firefox than Opera. مزيد من الجدولة من خلال الصفحات في فايرفوكس أسرع أكثر من أوبرا.
Next I wanted to check the loading time for any site. أردت المقبل للتحقق من الوقت لتحميل أي موقع. For this I compared the time taken by both these browsers for different websites. لهذا أنا بالمقارنة مع الوقت الذي يستغرقه كل من هذه المتصفحات لمواقع مختلفة. Here I found that Firefox was bit superior to Opera as it took less time. هنا وجدت أن فايرفوكس كان أعلى قليلا لأوبرا لأنه يأخذ وقتا أقل. Another thing I noticed was, Opera takes more time to load sites with lot of images and again this is relative. شيء آخر لاحظته هو ، أوبرا يأخذ المزيد من الوقت لتحميل المواقع مع الكثير من الصور مرة أخرى وهذه هي النسبية.
After installing Opera, the Firefox problem seems to have solved and it has not occurred in the past 2 days. بعد تركيب الأوبرا ، فايرفوكس مشكلة يبدو أنه قد حل وأنه لم يحدث في الماضي 2 يوما. Sometimes competition does solve issues. المنافسة في بعض الأحيان لا حل المسائل. 
NB: The comparison given here may vary in different systems and based on other conditions. ملحوظة : المقارنة بالنظر إلى هنا قد تختلف في النظم المختلفة واستنادا إلى شروط أخرى. I used Windows XP with 512 MB RAM for this comparison. كنت مع ويندوز إكس بي 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لهذه المقارنة.
Technorati tags: ستثمبليوبون العلامات : Firefox فايرفوكس , ، Opera أوبرا , ، Internet الإنترنت
Share this Post حصة هذا المنصب
![[سبورل] - 4848.png](http://www.nirmaltv.com/wp-content/uploads/2008/09/stumbleupon-48x48.png)
A complete evaluation of opera is coming soon there is much more than what you have said and that’sy I love opera تقييم كامل للاوبرا قريبا هناك أكثر بكثير مما لديك وقال that'sy أحب الأوبرا
This is a pretty subjective test. هذا هو اختبار ذاتي جدا.
More comprehensive and objective tests with less relative findings can be found by searching google - I would suggest people reference them if this is a topic that interests them. أكثر شمولا وموضوعية التجارب مع أقل نسبيا ويمكن الاطلاع على النتائج التي توصل إليها عن طريق البحث جوجل -- أود أن أقترح الناس إشارة لهم اذا كان هذا هو موضوع مصالح لهم.
I use Firefox for day to day browsing, as Google’s web applications don’t support Opera. أنا استخدام فايرفوكس لتصفح يوم الى آخر ، كما جوجل على الإنترنت دعم التطبيقات لا الأوبرا. But when I just want things to load quickly and be resident for a long period (like reading and referencing documentation), Opera is my browser of choice. ولكن عندما أريد فقط أن الأمور لتحميل بسرعة ويكون مقيما لفترة طويلة (مثل القراءة والمراجع والوثائق) ، والأوبرا هو متصفحي الاختيار. It doesn’t suffer the memory leaks Firefox does. وهي لا تعاني من التسرب في الذاكرة هل فايرفوكس.